關(guān)于第44755926號(hào)“澳之濱”湖南商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)
申請(qǐng)人于2022年07月05日對(duì)第44755926號(hào)“澳之濱”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人及其“澳爾濱”品牌已具有較高知名度，與“ALBION”形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與第25470388號(hào)、第39201330號(hào)、第43709810號(hào)“澳爾濱”商標(biāo)、第4247106號(hào)、第24145622號(hào)“ALBION”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至五）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，容易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。三、被申請(qǐng)人通過(guò)不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，構(gòu)成不以使用為目的的囤積商標(biāo)行為，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款等規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件及光盤(pán)）：1.申請(qǐng)人基本情況介紹；2.申請(qǐng)人名下“澳爾濱”、“ALBION”等商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況；3、申請(qǐng)人商標(biāo)受保護(hù)情況；4、申請(qǐng)人“澳爾濱”、“ALBION”品牌廣告宣傳情況；5、申請(qǐng)人“澳爾濱”、“ALBION”品牌銷售情況；6、申請(qǐng)人及“澳爾濱”、“ALBION”品牌獲獎(jiǎng)情況；7、申請(qǐng)人及“澳爾濱”、“ALBION”在其他國(guó)家和地區(qū)知名度情況；8、被申請(qǐng)人惡意抄襲情況說(shuō)明等。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年3月20日提起注冊(cè)申請(qǐng)，于2020年11月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第5類“人用藥”等商品上，現(xiàn)為有效湖南商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、二、三、四、五已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)或在先申請(qǐng)，核定使用在第5類“人用藥、衛(wèi)生消毒劑”等商品上，截至本案審理之時(shí)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，一、爭(zhēng)議商標(biāo)“澳之濱”與引證商標(biāo)一、二、三“澳爾濱”僅中間一字不同，文字構(gòu)成、呼叫相近，含義并無(wú)明顯區(qū)分，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的人用藥、衛(wèi)生消毒劑等全部商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的人用藥、衛(wèi)生消毒劑等商品屬于同一種或類似商品，若雙方商標(biāo)同時(shí)使用在上述商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五文字構(gòu)成、呼叫有所區(qū)別，共存于市場(chǎng)不易造成混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、在已經(jīng)通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條對(duì)申請(qǐng)人在先權(quán)利予以保護(hù)的情況下，本案不再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)本身文字構(gòu)成不屬于帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志，也不屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志。因此，本案難以認(rèn)定爭(zhēng)議湖南商標(biāo)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)的規(guī)定。
四、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第三款、第四十五條第一款和第二款、第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
