關(guān)于第58378865號“西西沸”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月17日對第58378865號“西西沸”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第23506103號“西西弗”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請人在明知申請人及“西西弗”商標(biāo)已經(jīng)存在的情況下，沒有進(jìn)行合理避讓，仍申請注冊了與之高度近似的爭議商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，已違反誠實信用原則。爭議商標(biāo)的注冊使用易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，破壞公平穩(wěn)定的市場秩序，從而產(chǎn)生不良影響。同時，被申請人的上述不正當(dāng)行為嚴(yán)重擾亂了長沙商標(biāo)注冊秩序，損害了社會公共利益，構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項及第（八）項、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：
1、申請人營業(yè)執(zhí)照副本；
2、爭議商標(biāo)及引證商標(biāo)檔案；
3、資質(zhì)證書、店鋪信息、店鋪圖片；
4、廣告制作合同；
5、網(wǎng)絡(luò)推廣合同及證明材料；
6、商鋪租賃合同；
7、宣傳使用材料；
8、榮譽材料；
9、媒體報道材料；
10、域名證書、著作權(quán)登記證書；
11、商標(biāo)不予注冊決定；
12、被申請人名下商標(biāo)信息等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由本案被申請人于2021年8月11日申請注冊，2022年1月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類果醬等商品上。該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2032年1月27日。
申請人引證商標(biāo)于2017年4月11日申請注冊，2018年3月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第29類以水果為主的零食小吃等商品上。該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2028年3月20日。
以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，據(jù)申請人理由、請求及我局查明事實，本案的焦點問題可歸納為：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”。
爭議商標(biāo)核定使用的果醬、牛奶制品等商品與引證商標(biāo)核定使用的以水果為主的零食小吃、牛奶制品等商品，在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)均為由三個漢字組成的純漢字商標(biāo)，前兩個漢字相同，尾字字形相近，予相關(guān)公眾的整體印象不易區(qū)分，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的“使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)”。
此外，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項及第（八）項所指情形。鑒于本案已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人商標(biāo)予以保護(hù)，故本案無需再適用《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
