關(guān)于第51282762號“淳浦CP”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年7月17日對第51282762號“淳浦CP”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“CP及圖”商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，申請人對其享有無可爭議的在先權(quán)利。申請人“CP及圖”系列商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用已廣為公眾知曉，在消費(fèi)市場上建立了一定的知名度和美譽(yù)度。爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的（第29類）第15616825號“CP及圖”商標(biāo)、第18485300號“CP及圖”商標(biāo)、第31730292號“CP及圖”商標(biāo)、第4947961號“CP及圖”商標(biāo)、第4947958號“CP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）、（第30類）第18485299號“CP及圖”商標(biāo)、第15616823號“CP及圖”商標(biāo)、第31730291號“CP及圖”商標(biāo)、第46230834號“CP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六至九）、（第31類）第3181167號“C.P. GROUP及圖”商標(biāo)、第3289782號“CPF及圖”商標(biāo)、第4947957號“CP及圖”商標(biāo)、第4947960號“CP及圖”商標(biāo)、第15616824號“CP及圖”商標(biāo)、第16401559號“FRUIT CP及圖”商標(biāo)、第19158005號“CP及圖”商標(biāo)、第31730290號“CP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十至十七）、（第35類）第4947956號“CP及圖”商標(biāo)、第4947959號“CP及圖”商標(biāo)、第31730286號“CP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十八至二十）、（第43類）第31730253號“CP及圖”商標(biāo)、第13805666號“THAI KITCHEN CP及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十一、二十二）已構(gòu)成同一種或類似商品服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)系采用不正當(dāng)手段進(jìn)行的惡意注冊，系對申請人公司商標(biāo)的刻意摹仿，并非以使用為目的，違反了誠實(shí)信用原則，并易造成不良社會影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第一條、第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第十三條、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下稱《反不正當(dāng)競爭法》）的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：1、正大集團(tuán)及CP品牌簡介；2、申請人“CP及圖”商標(biāo)注冊信息；3、被申請人“淳浦 CP”商標(biāo)注冊信息。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，證明不存在與爭議商標(biāo)相沖突的在先權(quán)利。爭議商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)系被申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過長期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與被申請人建立了唯一對應(yīng)的緊密聯(lián)系。申請人對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請具有惡意。申請人并未提供證據(jù)加以證明被申請人存在惡意，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，未違反《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定。爭議商標(biāo)的注冊應(yīng)予以維持。
被申請人提交了作品登記證書、互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)商標(biāo)注冊證作為主要證據(jù)（復(fù)印件形式）。
針對被申請人的答辯，申請人提出的質(zhì)證意見與申請無效宣告時所提理由基本一致。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2020年11月16日提出注冊申請，于2021年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類啤酒、大麥啤酒、無酒精的啤酒、礦泉水（飲料）、氣泡水、蘇打水、可樂、含電解質(zhì)的運(yùn)動飲料、果汁飲料、制作飲料用無酒精配料商品上，商標(biāo)專用期自2021年8月14日起至2031年8月13日止。
2、申請人引證商標(biāo)引證商標(biāo)一至五均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定使用在第29類豆奶（牛奶替代品）、肉制食品等商品上，其中，引證商標(biāo)一被我局于2024年6月7日作出的商評字[2024]第145071號撤銷復(fù)審決定書予以撤銷，現(xiàn)尚未生效，引證商標(biāo)二至五目前均為有效注冊商標(biāo)。
3、申請人引證商標(biāo)六至九均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定使用在第30類茶、蜂蜜等商品上，目前均為有效注冊商標(biāo)。
4、申請人引證商標(biāo)十至十三、十五、十六均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定使用在第31類活家禽、鮮水果等商品上，上述引證商標(biāo)目前均為有效注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)十四、十七均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，核定使用在第31類商品上，后均因連續(xù)三年停止使用的原因已被我局依法撤銷，撤銷公告分別見第1898、1896期《商標(biāo)公告》，引證商標(biāo)十四、十七不構(gòu)成爭議商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
5、申請人引證商標(biāo)十八、二十均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定使用在第35類商業(yè)管理和組織咨詢、銷售展示架出租等服務(wù)上，引證商標(biāo)十八現(xiàn)處于撤銷復(fù)審程序中，引證商標(biāo)二十目前為有效在先注冊商標(biāo)。引證商標(biāo)十九早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，核定使用在第35類服務(wù)上，后被我局于2024年1月22日作出的商評字[2024]第17738號撤銷復(fù)審決定書予以撤銷，撤銷公告刊登于第1890期《商標(biāo)公告》，引證商標(biāo)十九不構(gòu)成爭議商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。
6、申請人引證商標(biāo)二十一、二十二均早于爭議商標(biāo)申請日期申請注冊，分別核定使用在第43類餐館、飲水機(jī)出租等服務(wù)上，目前均為有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效援引的《商標(biāo)法》第一條、第七條、第九條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容及《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的精神已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》相應(yīng)實(shí)體條款中。我局將根據(jù)當(dāng)事人的評審理由、提交的證據(jù)等情況適用《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
本案爭議商標(biāo)核定使用的啤酒、大麥啤酒、無酒精的啤酒、礦泉水（飲料）、氣泡水、蘇打水、可樂、含電解質(zhì)的運(yùn)動飲料、果汁飲料、制作飲料用無酒精配料商品與引證商標(biāo)二至十三、十五、十六、十八、二十至二十二核定使用的商品服務(wù)均不屬于類似商品服務(wù)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二至十三、十五、十六、十八、二十至二十二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案爭議商標(biāo)“淳浦 CP”商標(biāo)與引證商標(biāo)一“CP及圖”在呼叫、外觀、含義等方面均存在一定區(qū)別，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
雖然申請人請求對其商標(biāo)給予《商標(biāo)法》第十三條的保護(hù)，我局認(rèn)為，本案申請人未就爭議商標(biāo)申請日前的合理期限內(nèi)，其在“CP及圖”商標(biāo)核定使用商品或服務(wù)上的銷售范圍、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、廣告范圍、廣告投入、市場排名等情況充分舉證，故我局難以認(rèn)定在爭議商標(biāo)申請注冊之前申請人“CP及圖”商標(biāo)已在中國為相關(guān)公眾普遍知曉并享有較高聲譽(yù)，達(dá)到為相關(guān)公眾所熟知的的程度。因此，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條請求無效宣告爭議商標(biāo)的理由，我局不予支持。
申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請人與申請人之間具有代理或代表關(guān)系，或者存在除代理或代表關(guān)系以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系。綜上，申請人主張爭議商標(biāo)的注冊與使用構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的情形的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。
首先，《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請人并未明確其除了在先商標(biāo)權(quán)以外，還享有其它何種在先權(quán)利受到損害并提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對申請人有關(guān)主張我局不予支持。其次，《商標(biāo)法》第三十二條對于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在爭議商標(biāo)的注冊申請日之前已經(jīng)在與爭議商標(biāo)使用的商品或服務(wù)相同或與之相類似的商品或服務(wù)上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案申請人提交的證據(jù)不足以證明其在與爭議商標(biāo)核定使用的啤酒、大麥啤酒等商品相同或類似商品上在先使用與爭議商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)并具有一定影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“申請長沙商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定之主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
另，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)使用在啤酒、大麥啤酒等商品上帶有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，亦不足以證明爭議商標(biāo)的使用有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)禁止性規(guī)定之主張，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
申請人提交的在案證據(jù)不足以證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)時采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)手段，故本案尚不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款中的實(shí)體性規(guī)定。
申請人還援引了《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，但缺乏相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
